Este artículo analiza el uso estratégico del derecho internacional por parte de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) en Colombia, y en particular la aplicación del "Test Tadić" como herramienta para calificar nuevas conductas como crímenes de guerra en el contexto de un conflicto armado no internacional. A través del estudio de decisiones de la JEP sobre el uso de minas antipersonal, se muestra cómo este tribunal ha reinterpretado estándares internacionales para ampliar el catálogo de crímenes de guerra no amnistiables, generando efectos jurídicos que podrían trascender el ámbito doméstico transicional. El artículo argumenta que esta práctica judicial, aunque innovadora, no está libre de tensiones y críticas, y abre interrogantes sobre el alcance normativo de los tribunales transicionales en la creación de derecho doméstico y de derecho internacional. Así, se cuestiona sobre los límites y posibilidades de la justicia transicional como espacio de producción jurídica global.